Р. Киракосян предсказывает, что ЕС в работе с Арменией перенесет акцент с правительства на оппозицию.

(Комментарий экс. посла России в Армении В. Коваленко.)

Руководитель Центра региональных исследованийm Р. Киракосян в недавнем интервью информагентству АрмИнфо, в который уже раз поставил под сомнение решение Армении вступить в Таможенный союз. В общем-то ничего нового из уст этого аналитика не прозвучало и, тем не менее, видится важным обратить внимание на аргументацию, которую сторонники ориентации на Евросоюз (и он в том числе) используют, считая ошибочным избранный Арменией путь дальнейшего своего развития. Выделяют в этой связи не только экономическую перспективу, но и потерю надежности страны, как партнера западных стран. Р. Киракосян сетует, что почти четыре года работы над согласованием соглашений об Ассоциации и Зоне глубокой и всеобъемлющей свободной торговли, которые должны были быть подписаны в ноябре т. г. в Вильнюсе, оказалось невостребованным. Выступая с позиции патриота Армении, Р. Киракосян сокрушается, что теперь Брюссель начнет сокращать свои программы в несколько миллионов евро, которые ранее предназначались на проведение реформ. В таком его подходе видятся, по меньшей мере, два момента, которые никак не укрепляют «патриотическую позицию» г-на Киракосяна. Он очевидно забыл, что не все продается в этом мире за деньги, что Армения суверенное государство, которое не приемлет диктат ЕС и его условия, замаскированные под псевдодемократическую формулу «за большее, больше». То, что предлагал ЕС в виде ассоциативных отношений, плохо вяжется с национальными интересами Армении. Почему, спрашивается, стремление Еревана сохранить свою внешнеполитическую линию ЕС отвергал с порога, заявляя о несовместимости участия Армении одновременно в евроинтеграции и евразийском процессе. Вопрос был поставлен европейцами ребром: «или-или», что по сути означало бы смену политического курса и свертывание союзнических отношений с Россией. Р. Киракосян утверждает сегодня обратное, заявляя, что именно вступление в ТС станет «драматическим изменением курса Армении». Он как будто не знает, что Москва, а не Брюссель воспринимала оба направления (европейское и евразийское) и считала допустимым их одновременное развитие, дополняющее друг друга. Р. Киракосян об этом не говорит ни слова, утверждая, что Россия заставила Армению отказаться от европейского пути развития в угоду своим имперским амбициям.

        Г-на Киракосяна не смущает ложь, которую он использует, чтобы помочь ЕС сохранить лицо. Для этого он, не стесняясь, называет позицию Армении «позором», «стратегической ошибкой», «потерянными возможностями». По нему выходит так, что прав во всем Евросоюз, что его линия в отношении Армении – благо, а предлагаемое участие в Таможенном Союзе – ошибка, потеря темпа, откат в прошлое. Он, фактически, отказывает Армении определять свой путь и свои национальные интересы. А чем, собственно, помог ЕС Армении за все последние годы? Несколько миллионов евро, выделенных на разработку инструкций по унификации стандартов производимой в Армении продукции на экспорт. К этому, пожалуй, можно добавить ежегодную безвозмездную грандовую помощь в размере порядка 200 млн. евро и льготные кредиты, которые нужно будет еще отдавать, а так же бесконечные обещания финансовой помощи и инвистиций. Не густо.

        Ну а что же Россия, которую эксперты подобно г-ну Киракосяну обвиняют чуть ли не во всех трудностях и проблемах, переживаемых Арменией. Нет никакой тайны в оценке торгово-экономических и инвестиционных отношениях между двумя странами. Россия – крупнейший внешнеторговый партнер Армении. Ее инвестиции в годовом разрезе составляют 3 млрд. долл. (сумма, равная объему инвестиции США за весь период независимости Армении). Частные трансферты из России в Армению составляют порядка 3 млрд. долл. в год. Россия является главным внешним рынком труда для граждан Армении. В связи с решением Армении вступить в ТС ожидаются крупные российские инвестиции в сферы энергетики и коммуникаций.

        Г-ну Киракосяну не стоит пугать Армению бесперспективным будущим или потерей возможностей. Еврокомиссары это понимают и пытаются на ходу внести коррективы в работу с Арменией.          Р. Киракосян говорит об этом откровенно, но все в том же поучительном тоне, подчеркивая, что контекст сотрудничества изменится, правительству Армении выдвинут новые требования и акцент в работе будет перенесен с правящей партии и правительства на оппозицию. Последнее, видимо, следует понимать так, что ЕС начнет активно готовить внутри страны «пятую колонну», которая станет формировать в гражданском обществе антиправительственные настроения, организовывать протестные акции, словом, вести дело к дестабилизации обстановки. Если это так, то хочется напомнить: почти 80% граждан Армении считают, что ее членство в ТС приведет к укреплению экономики и системы национальной безопасности страны.  Это – важное замечание и оно должно настроить власти Армении на конкретные действия по формализации таких настроений подавляющего числа  граждан, направить их в русло общественного движения в поддержку евразийского процесса.  В таком деле нельзя останавливаться на пол пути.