Размер текста: - o +

Обнародована "белая книга" американских преступлений в Сирии

Герман Напольский 04-11-2016 23:39:06

 

Недавно были анонсированы и продемонстрированы некоторые фотоматериалы из «Перечня военных преступлений США и их союзников в Сирии», повлекших за собой большое количество гражданских жертв и разрушений гражданской инфраструктуры, известного также как «Белая книга» по Сирии, который был распространен российской стороной в СБ ООН.
Как отметила на брифинге в Москве 3 ноября официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, в Госдепартаменте США по этому поводу сообщили, что знают о существовании «Белой книги», но не станут ее комментировать. 
 "Очень странно получается: Госдеп уделяет пристальное внимание «состряпанным на коленке» материалам так называемой (для обывателя непонятно откуда взявшейся, а для профессионала — понятно) «Сирийской обсерватории по правам человека», материалы которой анализируются, комментируются, и приводятся в качестве неоспоримых фактов. Точно также Госдеп использует материалы «Белых касок», других сомнительных НПО. Но подборку документальных свидетельств, подготовленную и переданную в качестве официального документа в СБ ООН, комментировать отказываются. Почему так происходит, совершенно не понятно",- отметила представитель российского МИД.
"«Белая книга» по Сирии доступна в русской и английской версиях в виде баннера на главной странице официального сайта МИД России. Призываем вас, СМИ, находящиеся в США, с ней ознакомиться. Может быть, появятся более конкретные вопросы к Вашингтону. Возможно, эта цепная реакция приведет к тому, что Госдепартамент начнет комментировать эту книгу. У СМИ, возможно, появятся вопросы и тогда Госдеп поймет, что необходимо отвечать. Все, что могли, мы сделали, но нельзя не видеть очевидного. Мы подобрали материалы и официально их распространили, Российская Федерация несет за них ответственность. Говорю это для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что США комментируют все, что появляется в публичном пространстве, но их источники носят сомнительный характер: их не проверяют, ими нельзя руководствоваться как надежными источниками. При этом они всегда цитируются Госдепартаментом",- добавила она.

Недавно были анонсированы и продемонстрированы некоторые фотоматериалы из «Перечня военных преступлений США и их союзников в Сирии», повлекших за собой большое количество гражданских жертв и разрушений гражданской инфраструктуры, известного также как «Белая книга» по Сирии, который был распространен российской стороной в СБ ООН.

Как отметила на брифинге в Москве 3 ноября официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, в Госдепартаменте США по этому поводу сообщили, что знают о существовании «Белой книги», но не станут ее комментировать.  

"Очень странно получается: Госдеп уделяет пристальное внимание «состряпанным на коленке» материалам так называемой (для обывателя непонятно откуда взявшейся, а для профессионала — понятно) «Сирийской обсерватории по правам человека», материалы которой анализируются, комментируются, и приводятся в качестве неоспоримых фактов. Точно также Госдеп использует материалы «Белых касок», других сомнительных НПО. Но подборку документальных свидетельств, подготовленную и переданную в качестве официального документа в СБ ООН, комментировать отказываются. Почему так происходит, совершенно не понятно",- отметила представитель российского МИД.

"«Белая книга» по Сирии доступна в русской и английской версиях в виде баннера на главной странице официального сайта МИД России. Призываем вас, СМИ, находящиеся в США, с ней ознакомиться. Может быть, появятся более конкретные вопросы к Вашингтону. Возможно, эта цепная реакция приведет к тому, что Госдепартамент начнет комментировать эту книгу. У СМИ, возможно, появятся вопросы и тогда Госдеп поймет, что необходимо отвечать. Все, что могли, мы сделали, но нельзя не видеть очевидного. Мы подобрали материалы и официально их распространили, Российская Федерация несет за них ответственность. Говорю это для того, чтобы еще раз подчеркнуть, что США комментируют все, что появляется в публичном пространстве, но их источники носят сомнительный характер: их не проверяют, ими нельзя руководствоваться как надежными источниками. При этом они всегда цитируются Госдепартаментом",- добавила она.


evrazesnews.ru

Показы: 1140