28 апреля – 2 мая в Международном Суде ООН в Гааге проходят устные слушания по вопросу об обязательствах Израиля в качестве оккупирующей державы и страны-члена ООН в отношении деятельности ООН и других международных организаций, присутствия третьих стран на оккупированной палестинской территории (ОПТ).

Третье по счету консультативное заключение по проблематике палестино-израильского конфликта запрошено Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 79/232 от 19 декабря 2024 года на фоне принятых Кнессетом в октябре 2024 года законов с запретом работы Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР).

В письменных и устных этапах судебного производства принимают участие, помимо палестинцев, порядка 40 государств, в том числе «пятерка» постоянных стран-членов Совета Безопасности ООН, Египет, Иордания, Алжир, Саудовская Аравия, Турция, Иран, ЮАР, ряд латиноамериканских государств, а также представители Секретариата ООН, ЛАГ, ОИС и Афросоюза. Израиль направил свое письменное заявление, воздержавшись от выступления.

30 апреля Суд заслушал выступление представителя России, директора Правового департамента МИД М.В.Мусихина. Как и в ранее направленной в Суд письменной позиции с опорой на положения Устава ООН, Конвенции о привилегиях и иммунитетах ООН 1946 года, акцентирована необходимость уважения мандатов, соответствующих привилегий и иммунитетов БАПОР и других ооновских агентств.

Отмечено, что впервые в истории Израилем в одностороннем порядке расторгнуто взаимопонимание о деятельности БАПОР, соответствующие законы Кнессета квалифицированы как грубое нарушение упомянутой Конвенции и ключевых резолюций ГА ООН, включая 302 о создании Агентства, 194 о праве палестинских беженцев на возвращение и 181 с Планом раздела Палестины на два государства. В более широком плане подчеркнута недопустимость безнаказанности нарушения привилегий и иммунитетов ООН и дипломатических представительств при международных организациях в других государствах пребывания.

В выступлении также отмечено, что согласно IV Женевской Конвенции Израиль в качестве оккупирующей державы обязан согласиться на мероприятия по оказанию помощи населению оккупированной территории и способствовать осуществлению этих мероприятий всеми доступными способами. Ссылки израильтян на соображения национальной безопасности не являются основанием для неисполнения обязательств, установленных международным гуманитарным правом (МГП).

Обозначенные тезисы были поддержаны и подтверждены в выступлениях ряда других государств.

Российская сторона рассчитывает, что Международный Суд ООН, как и в предыдущие годы, даст должную правовую оценку действиям Израиля, что будет способствовать поиску путей выхода из нынешнего кризиса и перезапуску мирного процесса на общепризнанной международно-правовой основе с центральным элементом – двугосударственным решением, сообщили в пресс-службе российского МИД.